Календарь (месяц: Ноябрь год: 2009)
Пн Вт Ср Чет Пят Суб Вос
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Гостевая книга за прошедшие месяцы:
Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь

Гостевая книга за прошедшие годы:
1997-1999 года. 2000 год. 2001 год. 2002 год. 2003 год. 2004 год. 2005 год. 2006 год. 2007 год. 2008 год. 2009 год.

<< 4/11/2009 6/11/2009 >>


Cообщения за 5/11/2009 || Количество сообщений : 544

[1..50] [51..100] [101..150] [151..200] [201..250] [251..300] [301..350] [351..400] >> [Все]

МБМ < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:55:00 1385526

Я к тому, что может не все привыкли читать постановления суда?.) Проще, думается, пересказать своими словами)))

Правильно МАК писАл, мало исходной информации. Не из чего выводы делать. А архивы сейчас поднимать - ниочём...
NewBeis   < @ > , Москва, Нагатино., Россия - 2009.11.05, 21:05:46 1385535

Художник
у Войновича "Шапка", у тебя должна быть "Куртка" :о)
астан   < ЗадачаНаСезонДерби > , Москва, Россия - 2009.11.05, 21:05:38 1385534

ну вощем присоединяюсь: гадание на кофейной гуще не должно занимать ТАКИХ объемов...
MAK   < @ > , где-то на стыке 50, 76 и 33, Россия - 2009.11.05, 21:04:45 1385533

rikon
ты определенно учился по системе жжужащего чтения :о)
астан   < ЗадачаНаСезонДерби > , Москва, Россия - 2009.11.05, 21:04:23 1385532

и о вечном:-)
Вот...за что люблю интернет...не надо никуда за курткой мотаться напрасно...Нашел магазин,заказал в считанные секунды,тебе письмо пришло,мол,ща всё будет....а потОм звонЯт и вежливо говорят,что именно этого размера у них и нет....Удобно и быстро!
Уважжжжжжжжжжжаю
:-)))
Художник   < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 21:03:16 1385531

астан

Я :))) от корки до корки ! :)
rikon   < подмосковье > , Пушкино, Россия - 2009.11.05, 21:02:42 1385530

Самое смешное, что теперь хитрое (и нищее) ФГУ как основание для расторжения договора соинвестирования будет ссылаться на несоблюдение действующего порядка распоряжения (федеральной) землей - в данном случае наверняка не было получено согласие Росимущества на вклад в инвестиционную деятельность ....
МБМ   < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:58:28 1385529

Что то одна аналитика сегодня, да и хер с ней, мы всегда будем ебать мясо, так было и так будет всегда!
царь   < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:58:03 1385528

интересно кто-нибудь 1385520 и 1385523 прочитал :о)
астан   < ЗадачаНаСезонДерби > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:56:42 1385527

NewBeis < @ > , Москва, Нагатино., Россия - 2009.11.05, 20:52:41

Кликать некуда - только если в мой личный "Консультант" на моем личном ноут-буке....
МБМ   < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:55:00 1385526

ого !

эта, того ...хорош ! :)))

rikon   < подмосковье > , Пушкино, Россия - 2009.11.05, 20:54:00 1385525

И, этта, может не будем постить простыни на Книге? Ссылки достаточно. Кликать все умеют, а колёсико у мышки - жалко:-)))
NewBeis   < @ > , Москва, Нагатино., Россия - 2009.11.05, 20:52:41 1385524


Кстати решение от 5 мая 2008 года АСМ отменено и земельный вопрос (по Ленину) выглядит следующим образом (это также самый последний судебный акт - сведения об отмене отсутствуют)


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2008 г. N КГ-А40/9599-08

Дело N А40-8564/08-7-52

Резолютивная часть постановления объявлена 13 - 20 октября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,
судей С.А. Яскина, А.Л. Новоселова
при участии в заседании:
от истца - М., доверенность от 21 января 2008 года N А/08-ТПО-з-3, удостоверение
от ответчика - П., доверенность от 01 февраля 2008 года N 116, паспорт
рассмотрев в судебном заседании 13 - 20 октября 2008 года
кассационную жалобу Федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"
на решение от 05 мая 2008 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей С.В. Белицкой
на постановление от 15 июля 2008 года N 09АП-7491/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями И.С. Лящевским, Т.Я. Сумароковой, Е.Е. Кузнецовой
по иску (заявлению) Департамента земельных ресурсов города Москвы
о взыскании 6 133 716 руб. 09 коп.
к Федеральному государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"
третье лицо - Росимущество

установил:

решением суда первой инстанции от 05 мая 2008 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15 июля 2008 года, частично удовлетворены исковые требования Департамента земельных ресурсов города Москвы (арендодатель), с Федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (арендатор) взыскано в пользу истца 4 876 415 руб. 76 коп., составляющих арендную плату и пени за просрочку оплаты, подлежащие уплате в соответствии с договором аренды от 27 ноября 1996 года N М-09-007345. Суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер неустойки.
Удовлетворяя исковые требования, суд применил статьи 8, 131, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона "О разграничении государственной собственности на землю", статью 30.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и отклонил доводы ответчика об отсутствии у истца права распоряжения спорным земельным участком на момент заключения договора аренды. Суд исходил из того, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, какие-либо ограничения прав органов местного самоуправления в распоряжении земельными участками из состава федеральных земель отсутствуют. Суд пришел к выводу, что поскольку право федеральной собственности на спорный земельный участок возникло с момента его регистрации - с 19 декабря 2005 года, взысканию подлежит сумма задолженности по арендной плате, начисленная до регистрации права собственности.
Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам.
Заявитель жалобы полагает, что вывод суда о том, что спорный земельный участок подлежал разграничению в соответствии с Федеральным законом "О разграничении государственной собственности на землю" и является федеральной собственностью только с даты регистрации права собственности Российской Федерации в силу разграничения государственной собственности на землю, является ошибочным. Суд не учел то обстоятельство, что спорный земельный участок является федеральной собственностью не в силу разграничения государственной собственности и регистрации права собственности Российской Федерации 19 декабря 2005 года, а в силу признания его таковым Федеральным законом "Об обороне". Данный земельный участок принадлежит ЦСКА и Министерству обороны Российской Федерации с 1959 года и является земельным участком Вооруженных Сил Российской Федерации.
По мнению заявителя, суд не применил подлежащие применению положения статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации. Считает, что истец не вправе был распоряжаться земельным участком и получать арендную плату, поскольку этот участок являлся федеральной собственностью и не подлежал включению в перечень участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности при разграничении.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Представитель третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия не принял.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, а не пункт 10 Федерального закона.
------------------------------------------------------------------
Кассационная инстанция полагает, что суд неправильно применил положения пункта 10 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное. Данная норма не может быть применена к рассматриваемым правоотношениям.
Согласно положениям пункта 1 статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами. В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Федерального закона "Об обороне" земли, леса, воды и другие природные ресурсы, представленные Вооруженным Силам Российской Федерации, другим войскам, воинским формированиям и органами, находятся в федеральной собственности. Статьей 11 этого Закона и частью 4 пункта 1.1 Устава ФГУ МО РФ ЦСКА, утвержденного Министерством обороны Российской Федерации 12 декабря 2002 года, установлено, что ЦСКА входит в структуру Вооруженных Сил Российской Федерации. В связи с этим доводы ответчика о том, что спорный земельный участок является федеральной собственностью и у истца отсутствовали права распоряжения данным имуществом на момент заключения договора аренды являются правильными. Для имущества, находящегося в федеральной собственности, не требуется проведение процедуры разграничения государственной собственности, так как право федеральной собственности на данное имущество возникает исходя из предназначения данного имущества в силу прямого нормативного указания.
По мнению кассационной инстанции, при указанных обстоятельствах вывод суда о том, что право федеральной собственности на земельный участок возникло с момента его государственной регистрации является ошибочным. На момент заключения спорного договора аренды регистрация права федеральной собственности Российской Федерации не требовалась. Заключение договора аренды не повлияло на правовую природу сделки.
В связи с тем, что суд исследовал и оценил все представленные доказательства, правильно установил все обстоятельства, установление которых необходимо для принятия решения, кассационная инстанция считает возможным принять в обжалуемой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 05 мая 2008 года по делу N А40-8564/08-7-52 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 15 июля 2008 года N 09АП-7491/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.
В иске отказать.

Председательствующий-судья
Л.А.МОЙСЕЕВА

Судьи
С.А.ЯСКИН
А.Л.НОВОСЕЛОВ


МБМ   < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:50:59 1385523

Аграна с Д.Р!!!
один из тех   < Хорошевка > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:50:54 1385522

МБМ < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:38:28 1385515

Суть спора - неуплата арендной платы в период с даты подачи заявления на переход земельного участка в собственность и даты получения свидетельства о собственности. только площади участков разнятся, более чем в два раза. (172 против 53 т.кв.м)
NewBeis   < @ > , Москва, Нагатино., Россия - 2009.11.05, 20:49:20 1385521

Вдруг кто не читал - это последний судебный акт по данной тематике -


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. N 3058/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Профессиональный футбольный клуб "ЦСКА", г. Москва (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 по делу N А40-76641/06-67-555 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

ЗАО "Профессиональный футбольный клуб "ЦСКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Издательский Дом Советский Спорт" и Уткину В.В. о защите деловой репутации.
Иск мотивирован тем, что в опубликованной на третьей странице номера 170 (17083) за 10.11.2006 газеты "Советский спорт" статье "Игры, которые мы заслужили" (автор Уткин В.В.) распространены сведения о том, что сыгранный 28.10.2006 в городе Ростове-на-Дону матч Чемпионата России по футболу между футбольным клубом ЦСКА (город Москва) и футбольным клубом "Ростов" (город Ростов-на-Дону) являлся договорным и проплаченным матчем, в котором отсутствовала спортивная борьба.
Истец просит признать эти сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию футбольного клуба ЦСКА и обязать ответчика - ЗАО "Издательский Дом Советский Спорт" опубликовать опровержение этих сведений.
Решением от 01.03.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 решение отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.08.2007 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007.
Исследовав материалы дела, проанализировав фрагменты текста, которые истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, суд пришел к выводу о том, что они не являются сведениями, т.е. сообщением о фактах и событиях, поскольку содержат субъективное мнение автора статьи, его предположения и рассуждения.
По результатам проведенного анализа словесно-смысловых конструкций спорных фрагментов, содержащихся в статье "Игры, которые мы заслужили", суд установил, что они представляют собой личное мнение журналиста, просмотревшего спортивное соревнование и выразившего свое оценочное суждение, которое отражает внутреннее субъективное мнение автора, явившееся прямым следствием его субъективного восприятия просмотренного соревнования.
В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что высказанные автором статьи субъективные суждения и мнения являются субъективной оценкой действий игроков на футбольном поле и не могут быть проверены на предмет соответствия действительности и опровергнуты, следовательно, не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не лишает истца права воспользоваться предоставленным ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" правом на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой с иной (своей) оценкой событий.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76641/06-67-555 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 отказать.
МБМ   < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:43:50 1385520

и вобще сборну могут зырить тока члены ВОБа :о)
астан   < ЗадачаНаСезонДерби > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:42:44 1385519

rikon
у меня у тв ППО и ППР :о)
астан   < ЗадачаНаСезонДерби > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:41:32 1385518

а на трибунах народу нашего ..дофига однако !
rikon 1385507
Слава, вспомни сколько наших было на футбольном матче в Финляндии!
Больше половины стадио:)
RUSлан   < @ > , Когалым, ЗСФ, Россия - 2009.11.05, 20:41:14 1385517

а эт и сборна играет нах, нах её :о)
астан   < ЗадачаНаСезонДерби > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:40:32 1385516

SSN < @ > , Томск, Россия - 2009.11.05, 19:15:30

Нет, если опираться на текст Решения АСМ,
то у ФГУ "ЦСКА" земельный участок был оформлен на основании договора аренды (ФГУ-арендатор) - и соответственно скорее всего были внесены права аренды (как инвестиция).
МБМ   < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:38:28 1385515

Сашу Аграна - с Днем рождения!
Здоровья, счастья, успехов во всем, отличного настроения от побед ЦСКА!
И побольше совместных времяпрепровождений в Казани и за ее пределами :))
H&M   < дом@ > , DME, Россия - 2009.11.05, 20:38:13 1385514

О! Саню Аграна с Днём варенья! Приятно поздравить интеллигентного человека, не то, что здесь некоторые...)))
Ндя... Соц. работников на Книге нема... Да, один куй... имхо пензию урезали(
Что ж, тридцать старушек-тридцатник!(с):-)
Сенатор   < нетвжизнищ@стя > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:35:47 1385513

астан
проще включить телек на канале спорт :)))
rikon   < подмосковье > , Пушкино, Россия - 2009.11.05, 20:35:25 1385512

rikon
какой ты настырный, пришлось езть на сайткхл, узнать с кем играем :о)
астан   < ЗадачаНаСезонДерби > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:33:40 1385511

это к дискуссии о стадионных проблемах было...
MAK   < @ > , где-то на стыке 50, 76 и 33, Россия - 2009.11.05, 20:33:13 1385510

а по-моему, ребят, вы ерундой занимаетесь: мало фактов для качественной аналитики... поэтому гадание получается...
MAK   < @ > , где-то на стыке 50, 76 и 33, Россия - 2009.11.05, 20:32:44 1385509

RUSлан
а я жду комментарий от ОБ :о)
астан   < ЗадачаНаСезонДерби > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:32:13 1385508

ну размочили
3 - 1
а на трибунах народу нашего ..дофига однако !
rikon   < подмосковье > , Пушкино, Россия - 2009.11.05, 20:31:10 1385507

SSN

Скажем так, моё видение.
Земля принадлежит РФ(да не в этом гвоздь). Управляет ей МО через дочку ФГУ. Доля МО 10% не в ЗАО, а в Стадионе, и то, только до передачи МО на баланс собственности на определённый квадратаж, а сумму 4млн.усд. ПФК, думается, проплатил в указанном МО районе за так называемые квартиры и не вина ЕЛГ, что их не построили, т.к. оплата была, думаю, на уровне нулевого цикла если не раньше, решили сэкономить?). Или акт передачи есть?
В любом случае, единственное очевидно - ЕЛГ не пускает спиногрызов со стороны в закрытый клуб ЗАО ПФК ЦСКА, пытаясь самостоятельно решить проблемы.
NewBeis   < @ > , Москва, Нагатино., Россия - 2009.11.05, 20:25:56 1385506

Интересно, как в ближайшие дни ситуацию прокомментирует сам Гинер (если вообще прокомментирует)...
Или опять общими фразами завуалированно в рамках корпоративной этики: "не надо драматизировать", "юридические сложности бумажной бюрократии", "всё будет хорошо":)
RUSлан   < @ > , Когалым, ЗСФ, Россия - 2009.11.05, 20:17:36 1385505

SSN
Просто если для юристов вопрос открыт,то представь как это звучит для людей " не в теме" :) Ясно,что кто то кого то хочет наипать. Вопрос кто и кого. ИМХО,все чем занимался Бабаев,как минимум не надежно :((
Макс 66   < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:17:17 1385504

а я вот не могу въехать в людей в масках на улицах. если больной сиди дома, если не хошь заболеть, то и дома в маске ходи и спи в ней. вот как-то так.
астан   < ЗадачаНаСезонДерби > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:15:17 1385503

Макс 66

я написал в начале поста с кем
а вообще просто не могу до конца въехать в ситуацию с юридической точки зрения
SSN   < @ > , Томск, Россия - 2009.11.05, 20:10:07 1385502

Тааакой хоккей нам не нужен!(с) :(
RUSлан   < @ > , Когалым, ЗСФ, Россия - 2009.11.05, 20:06:19 1385501

SSN
Ты сейчас с кем разговаривал ? :)

ЗЫ Всем привет
Макс 66   < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 20:05:04 1385500

NewBeis

ты меня немного не так понял
земля не может быть в собственности у ФГУ - только в оперативном управлении
а то, что у МО 10% акций ЗАО - это ничего не говорит
учитывая, что я для себя выяснил, чья земля, мне интересно, если стороны инвестконтракта (а его составной частью, я так понял, была и аренда земли) МО и ЗАО, то почему один из них ответчик, а второй 3 лицо, когда оба должны быть соответчиками???
и на каком основании МО заключало сделку с землёй?
мне видится только как РФФИ (сейчас вроде ФАУФИ), т.е. как распорядитель федеральной землёй в её части, на которой расположены объекты МО
SSN   < @ > , Томск, Россия - 2009.11.05, 20:01:19 1385499

Звонили Талс + Физики нашли под лондоном директорский эль ! :))) довольные ! и здоровые !


rikon   < @ > , Пушкино, Россия - 2009.11.05, 20:00:51 1385498

SSN

Реально - очень плохая новость. Хотя - новость ли? Все к этому и шло, эпоха Гинера и Ко, видимо подходит к концу. И это была прекрасная эпоха! Жаль что не удасться завершить ее на мажорной ноте. Жаль что видимо будет расставание по русски - с битьем посуды, скандалом и дележом имущества. Жаль что в ближайшие 3 года точно не будет стадио. Жаль.
BobbY   < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 19:50:31 1385497

вот и 0 - 3
веселый хоккей :)))
rikon   < @ > , Пушкино, Россия - 2009.11.05, 19:47:40 1385496

Только непонятно, почему не всплыла вся эта история перед матчем с МЮ? Иск уже неделю лежит))
NewBeis

ближе к дерби и не такое еще всплывет... :)))
рыбак1   < @ > , Москва, Измайлово, Россия - 2009.11.05, 19:43:48 1385495

окуеть
уже летим 0 - 2
rikon   < @ > , Пушкино, Россия - 2009.11.05, 19:40:59 1385494

sky < @ > , Кому, б..., Охота?!, Россия - 2009.11.05, 19:20:46 1385485

ответил... резюме: жду завтра нарочного с винтом...
MAK   < @ > , где-то на стыке 50, 76 и 33, Россия - 2009.11.05, 19:39:39 1385493

http://www.championat.ru/football/_russiapl/news-345421.html
СЕУП
Художник   < @ > , Москва, Россия - 2009.11.05, 19:39:07 1385492

во в клюшке нашим шайбу уже занесли !
летим 0 - 1
rikon   < @ > , Пушкино, Россия - 2009.11.05, 19:38:27 1385491

Доброе утро!)
Уважаемые юристы, соц. работники и пр. бюрократы) Переведите, плиз, на нормальный язык:
".... размер городской доплаты к пенсии с 01.11.09 скорректирован ввиду увеличения страховой части Вашей пенсии на сумму, превышающей размер индексации."
Я догадываюсь, конечно, что ничего хорошего...
Сенатор   < нетвжизнищ@стя > , Москва, Россия - 2009.11.05, 19:38:18 1385490

зы
SSN а ещё лучше так - http://www.cska.ru/obektyi.php?unit=10
:-)
NewBeis   < @ > , Москва, Нагатино., Россия - 2009.11.05, 19:30:17 1385489

SSN

см 1385474
Доля МО 10%. И на кого жаловаться вассалу за снесённый стадион как не своего сеньора:-) Поля то старого - нет, уже!))
Только непонятно, почему не всплыла вся эта история перед матчем с МЮ? Иск уже неделю лежит))
NewBeis   < @ > , Москва, Нагатино., Россия - 2009.11.05, 19:26:22 1385488

кстате по программе канала спорт уникс - ЦСКА в 18.00 начинается, а в 19.00 уже словения. на баскете будет биток :о)
астан   < ЗадачаНаСезонДерби > , Москва, Россия - 2009.11.05, 19:24:28 1385487

sky
вот на Барсу - ЦСКА и приеду
астан   < ЗадачаНаСезонДерби > , Москва, Россия - 2009.11.05, 19:20:50 1385486


[1..50] [51..100] [101..150] [151..200] [201..250] [251..300] [301..350] [351..400] >> [Все]


Посетите сайт нашего спонсора